近日，美国总统特朗普签署一项行政令，决定恢复美国国防部历史旧称——“战争部”。该行政令还要求采取措施以推动国防部实现永久更名。南方报业传媒集团（南方日报社）特约评论员、军事科学院研究员潘新毛认为，特朗普此番操作绝非简单的文字调整，而是美国对外政策可能发生根本性转向的危险信号，对全球和平与稳定的潜在冲击不容忽视。美“国防部”改称“战争部”将带来哪些负面效应？国际社会如何作为？潘新毛撰文进行深入分析。
国防部本质上是维护国家主权与领土完整，抵御外部侵犯的军事部门，其核心属性是“防御性”。自现代国家体系逐步形成以来，“国防部”这一名称所传递的价值理念，早已超越了单一国家的范畴，成为国际社会普遍认同的文明共识——国家的军事力量应服务于和平保障，而非主动挑起冲突。
二战结束后，全球范围内掀起了对殖民帝国与法西斯政体的反思浪潮，“战争部”这一带有鲜明侵略色彩的名称，因与反法西斯战争所倡导的和平理念背道而驰，逐渐被大多数国家弃用。1947年，美国将各军种合并为“国家军事机构”，1949年将其正式命名为国防部。这一举措曾被视为美国融入战后国际秩序、认同和平发展理念的一个重要象征。
恢复“战争部”之名，无疑是对这一历史进步的公然倒退。“战争部”与“国防部”是两种截然不同的战略思维与价值取向：“国防部”是国家主权的“盾”，“战争部”是国家暴力的“矛”。前者强调“被动防御”，以国家遭受侵犯为前提动用军事力量；后者则暗含“主动进攻”的逻辑，意味着军事力量可能成为实现政治目标，甚至推行霸权主义的工具。
回顾历史，无论是殖民时代列强通过“战争部”策划的殖民扩张，还是二战期间法西斯国家利用“战争部”发动的侵略战争，“战争部”这一名称始终与冲突、动荡、人道主义灾难紧密相连。特朗普试图让这一被文明社会唾弃的名称重新回归，本质上是为了强化军事力量的进攻性，淡化国防部的防御属性，这与当今世界和平与发展的时代主题背道而驰。
特朗普的这一举动并非偶然，而是美国近年来国内政治思潮与对外战略调整的集中体现。近年来，美国国内孤立主义、单边主义情绪抬头，部分政治势力将军事力量视为维护美国全球霸权的重要手段，不断推高国防预算，向印太扩张军事同盟，甚至在多个地区挑起或加剧紧张局势。在此背景下，将“国防部”更名为“战争部”，实际上是为美国的军事扩张与主动干预寻找“合法性”依据。此举不仅会改变美国军事体系的定位，更可能引发一系列连锁反应：在美国国内，可能进一步煽动霸权主义情绪，让民众对军事行动的容忍度提高，削弱其对和平社会的重视；在国际上，将释放出明确的“进攻性信号”，美国不再受限于防御性政策，而是更倾向于通过军事手段解决国际争端。
这种战略转向的危险后果，在国际社会引发广泛担忧。当前，全球范围内的地区冲突尚未平息，俄乌冲突、中东局势等热点问题仍处于紧张状态，国际社会迫切需要大国承担起维护和平的责任，通过对话协商化解矛盾，促和促谈。而美国作为全球军事力量最强大的国家，其战略导向的任何细微变化，都可能对地区乃至全球安全格局产生牵一发而动全身的影响，迫使其他国家不得不加强军备以应对潜在威胁，进而引发新一轮的军备竞赛，破坏全球战略稳定。甚至会加剧国际社会的对立与分裂，让本就脆弱的多边主义体系雪上加霜。
从文明发展的角度来看，人类社会从蒙昧到文明的演进过程，是在不断约束暴力、追求和平的过程。从部落冲突到国家战争，再到二战后联合国体系的建立，每一次文明的进步，都伴随着对暴力使用的严格规范与限制。“国防部”取代“战争部”，正是这一进步的具体体现：人类开始意识到，军事力量不应是征服的工具，而应是和平的保障。美“国防部”改称“战争部”，是对人类文明发展规律的漠视。这种开倒车的行为，不仅会损害美国自身的国际形象，更会对全球文明进程造成冲击。
面对这一危险信号，国际社会不能保持沉默。维护全球和平与稳定，是所有国家的共同责任，任何试图推行霸权主义、强化军事进攻性的行为，都应受到坚决反对。各国应加强沟通与协调，通过多边机制共同抵制单边主义与军事扩张倾向，推动国际社会重新回归对话协商、和平解决争端的正确轨道。
美国作为联合国安理会常任理事国，本应承担起维护全球和平与安全的重要责任，而非通过更改部门名称来传递战争信号。历史已经证明，军事扩张与霸权主义最终只会导致自我孤立与失败，只有携手迈向人类命运共同体，才能真正实现国家的长远发展与全球的持久稳定，让和平与发展的时代主题永远成为人类社会的主旋律。
南方+记者 祁雷
加杠杆的股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
